Von Jochen Fasco, Direktor der Thüringer Landesmedienanstalt und Beauftragter für Medienkompetenz der Landesmedienanstalten
Die Debatte um ein mögliches Social-MediaVerbot für unter 16-Jährige kommt nicht aus dem Nichts. Sie ist Ausdruck einer wachsenden gesellschaftlichen Verunsicherung im Umgang mit digitalen Plattformen, die für Kinder und Jugendliche längst alltäglicher Lebensraum geworden sind. Social Media ist heute nicht nur Kommunikationsraum, sondern Aufmerksamkeitsökonomie, Identitätsraum, Informationsquelle und soziales Experimentierfeld zugleich. Plattformen strukturieren Reichweite algorithmisch, emotionalisieren Debatten, ökonomisieren Interaktion und belohnen Sichtbarkeit. Jugendliche bewegen sich darin selbstverständlich – und zugleich unter Bedingungen, die nicht für sie entwickelt wurden.
Influencerinnen und Influencer übernehmen zunehmend meinungsbildende Funktionen, ohne klassischen journalistischen Standards zu unterliegen. Plattformarchitekturen organisieren Aufmerksamkeit entlang ökonomischer Logiken. Interaktionsrisiken wie Hate Speech, sexualisierte Ansprache, idealisierte Körperbilder oder die Konfrontation mit extremistischen Inhalten sind strukturell angelegt. Exzessive Nutzungsmuster werden durch algorithmische Empfehlungssysteme verstärkt. Social Media ist damit zugleich Raum der Teilhabe und Raum realer Gefährdungen. Vor diesem Hintergrund ist es nachvollziehbar, dass politisch über Altersgrenzen und restriktivere Regulierungsansätze diskutiert wird – in den Ländern, bundesweit, auf europäischer Ebene und international. Die Forderung nach einem Social-Media-Verbot unter 16 Jahren speist sich aus einem legitimen Schutzanliegen. Sie reagiert auf reale Sorgen um psychische Gesundheit, soziale Entwicklung und demokratische Orientierung junger Menschen.
Gleichzeitig zeigt die fachliche Auseinandersetzung – sowohl aus regulatorischer Perspektive der Landesmedienanstalten als auch aus medienpädagogischer Sicht – dass eine isolierte Altersgrenze der Komplexität digitaler Lebenswelten nicht gerecht wird. Digitale Schutzräume entstehen nicht allein durch eine gesetzlich definierte Zahl. Sie entstehen durch Struktur, durch Verantwortung und durch Befähigung. Wer digitale Räume prägt, trägt Verantwortung für deren Sicherheit. Plattformen verfügen über die technische, ökonomische und architektonische Gestaltungsmacht. Altersfeststellung, sichere Voreinstellungen, transparente Moderationsverfahren und die Begrenzung riskanter Designmechanismen sind keine optionalen Zusatzleistungen, sondern Ausdruck einer Schutzpflicht. Regulierung bleibt deshalb unverzichtbar. Sie setzt Rahmenbedingungen, verpflichtet Anbieter und schafft Durchsetzungsmöglichkeiten.
Doch Regulierung allein genügt nicht. Kinder und Jugendliche wachsen in einer digitalen Kultur auf, die ihre sozialen Beziehungen, ihre Identitätsentwicklung und ihre politische Orientierung prägt. Sie benötigen deshalb nicht digitale Isolation, sondern sichere Erfahrungsräume. Sie brauchen Begleitung, Reflexion und die Möglichkeit, schrittweise Kompetenzen zu entwickeln. Medienbildung ist in diesem Zusammenhang keine flankierende Ergänzung, sondern eine tragende Säule wirksamen Jugendmedienschutzes. Medienbildung bedeutet weit mehr als technische Fertigkeiten. Sie umfasst kritisches Denken, Orientierungswissen, Resilienz, Kommunikations- und Konfliktfähigkeit sowie die Fähigkeit, Risiken zu erkennen und Unterstützung zu suchen. Sie befähigt junge Menschen, Influencer-Kommunikation einzuordnen, Informationsquellen kritisch zu prüfen, algorithmische Logiken zu verstehen und Desinformation zu erkennen. Zugleich stärkt sie die Fähigkeit, digitale Räume verantwortungsvoll mitzugestalten und demokratische Teilhabe aktiv wahrzunehmen. Eine ausschließlich restriktive Regulierung birgt demgegenüber eigene Risiken. Zu starre Verbotsmodelle können Verlagerungseffekte erzeugen, pädagogische Ansprechbarkeit erschweren und das Vertrauen zwischen Generationen belasten. Wenn digitale Sozialräume abrupt entzogen werden, entstehen Schattenräume, in denen Jugendliche unbegleitet agieren. Wirksamer Schutz muss daher Schutz, Befähigung und Teilhabe miteinander verbinden. Digitale Schutzräume entstehen dort, wo regulatorische Inpflichtnahme der Plattformen, elterliche Begleitung, qualitativ hochwertige und gemeinwohlorientierte Angebote sowie strategisch verankerte Medienbildung zusammengedacht werden. Sie entstehen entlang der gesamten Bildungskette – von der frühkindlichen Bildung über Schule und Jugendhilfe bis hin zur Familien- und Erwachsenenbildung. Und sie entstehen dann, wenn junge Menschen nicht nur als Schutzadressaten, sondern als Beteiligte ernst genommen werden.
Dieses Kapitel richtet den Blick nun auf die Frage, wie Befähigung konkret aussehen kann. Die folgenden Beiträge und Praxisbeispiele zeigen, wie Medienbildung lebensweltbezogen, altersdifferenziert, präventiv und partizipativ umgesetzt wird. Sie machen sichtbar, dass Medienbildung kein abstraktes Konzept ist, sondern gelebte Praxis – in Projekten, Netzwerken und dauerhaften Strukturen. Gerade in einer Zeit, in der gesellschaftlich über Verbote diskutiert wird, wird deutlich: Nachhaltiger Schutz entsteht nicht durch Ausschluss allein, sondern durch die Stärkung von Kompetenz. Schutzräume schaffen heißt deshalb vor allem, Menschen zu befähigen. Ein zentraler Strang ist die handlungsorientierte, praxisnahe Medienarbeit mit Kindern und Jugendlichen. Hier geht es darum, Social Media nicht nur kritisch zu analysieren, sondern aktiv zu gestalten. Projekte wie die TikTok-Workshops der TLM, die Jugendredaktion @spatzimnetz oder das Drama-Game DIA oder die Influencer-Akademie machen Plattformlogiken, Inszenierungsmechanismen und ökonomische Interessen erfahrbar. Jugendliche reflektieren ihre eigene Mediennutzung, produzieren eigene Inhalte, setzen sich mit Algorithmen, Datenschutz, Desinformation und Inszenierungsstrategien auseinander und erleben unmittelbar, wie Reichweite, Aufmerksamkeit und Bewertung funktionieren.
Auch Serious-Games-Ansätze wie THE FEED oder Planspiele wie Social Media News eröffnen Erfahrungsräume, in denen algorithmische Steuerungsmechanismen, journalistische Standards und manipulative Strategien nicht abstrakt erklärt, sondern spielerisch durchdrungen werden. Ebenso verbindet die Landesinformationsstelle Schülerzeitung in Mecklenburg-Vorpommern klassische Redaktionsarbeit mit Social-Media-Praxis und demokratischer Bildung. Hier entstehen crossmediale Lernräume, in denen journalistische Kompetenzen, politische Urteilsfähigkeit und Verantwortungsbewusstsein in digitalen Öffentlichkeiten zusammengeführt werden. Diese Projekte eint ein gemeinsamer Ansatz: Sie stärken Selbstwirksamkeit. Jugendliche werden nicht auf die Rolle passiver Rezipientinnen und Rezipienten reduziert, sondern als aktive Akteurinnen und Akteure digitaler Öffentlichkeit ernst genommen. Medienbildung wird hier zur gelebten Demokratiebildung. Ein zweiter Schwerpunkt liegt auf der Qualifizierung und Unterstützung von Multiplikatorinnen und Multiplikatoren. Pädagogische Fachkräfte, Lehrkräfte und Ehrenamtliche stehen im Alltag vor der Herausforderung, junge Menschen kompetent zu begleiten – oft in einer digitalen Welt, die sich schneller verändert, als Fortbildungsstrukturen Schritt halten können.
Modellprojekte wie jung.engagiert.online greifen diese Lücke gezielt auf. Sie verbinden medienpädagogische Begleitung junger Creator mit Qualifizierungsangeboten für Jugendleitungen und schaffen Netzwerke, in denen Verantwortungsbewusstsein, rechtliche Orientierung und Community-Management systematisch thematisiert werden. Auch Unterrichtsmaterialien wie Wie Influencer beeinflussen, das Medienpaket Neue Werbewelt im Internet, das Planspiel Social Media News oder die Handreichungen der SLM bieten Lehrkräften konkrete Werkzeuge für den Unterricht. Hier zeigt sich eine strukturelle Dimension von Medienbildung: Sie muss nicht nur Kinder und Jugendliche stärken, sondern auch diejenigen, die sie begleiten. Professionalisierung, Vernetzung und dauerhafte Unterstützungsstrukturen sind zentrale Voraussetzungen für nachhaltige Medienkompetenzförderung. Ein dritter Bereich umfasst niedrigschwellige Informations- und Beratungsangebote, die Orientierung in einer zunehmend komplexen digitalen Umwelt ermöglichen. Angebote wie FLIMMO mit seinem Ampelcheck und dem Beratungsangebot zur Informationskompetenz unterstützen Eltern dabei, Social-Media-Inhalte einzuordnen und ihre Kinder kompetent zu begleiten. Der Digitale Familientalk der Medienanstalt Hessen schafft dialogische Räume für Erziehende. klicksafe stellt Materialien, Kampagnen und Hintergrundinformationen zu Influencer-Kulturen, digitalen Codes und problematischen Communities bereit. JUUUPORT wiederum verbindet Peer-to-Peer-Beratung mit Aufklärungsarbeit zu aktuellen Phänomenen wie Sextortion oder KI-generierten Inhalten.
Diese Informationsangebote richten sich nicht nur an Eltern und pädagogische Fachkräfte, sondern auch an Jugendliche selbst sowie an weitere Altersgruppen – bis hin zu Seniorinnen und Senioren, die zunehmend mit algorithmisch gesteuerten Informationsumgebungen konfrontiert sind. Sie leisten einen wichtigen Beitrag zur Orientierung, Prävention und Sensibilisierung. Gemeinsam machen diese Beiträge deutlich: Medienkompetenz im Kontext von Social Media ist kein isoliertes Projektfeld. Sie ist ein systemischer Ansatz. Sie verbindet präventiven Jugendmedienschutz mit aktiver Teilhabe. Sie reicht von der frühkindlichen Begleitung über schulische und außerschulische Bildung bis hin zur Erwachsenen- und Seniorenarbeit. Sie setzt bei individueller Kompetenz an und adressiert zugleich strukturelle Fragen digitaler Öffentlichkeit.
Gerade im Kontext der aktuellen Debatte um Altersgrenzen und Restriktionen wird deutlich: Nachhaltiger Schutz entsteht nicht allein durch Begrenzung, sondern durch Befähigung. Die Projekte der Landesmedienanstalten zeigen, wie Befähigung konkret aussehen kann – handlungsorientiert, reflektiert, demokratisch verankert und strukturell abgesichert.
https://www.die-medienanstalten.de/medienkompetenz/medienkompetenzbericht/2026